אהרון נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

רקע

לפניי תביעה לתשלום פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") זאת בגין אירוע מיום 26.6.08, במהלכו, לטענת התובע, עת שירד מהמשאית בה נהג, החליק ונפל ארצה וכתוצאה מכך נפגע בכתפו.

הנתבעת, מבטחת הרכב בעת התאונה, לא הכחישה את הכיסוי הבטוחי אלא את נסיבות התאונה כפי שתוארו על ידי התובע ואף כפרה בשיעור הנכות אשר נקבע על ידי המומחה הרפואי מטעם בית המשפט.

טענות התובע

לטענת התובע, ביום 26.6.08 במהלך עבודתו כנהג משאית לפינוי פסולת, ירד מן המשאית על מנת לסייע לעובדים האחרים. במהלך ירידתו מהרכב, החליק על נוזלי אשפה, נפל ונפגע בכתפו השמאלית. כתוצאה מהפגיעה נגרם לתובע קרע בגיד אשר בגינו עבר התובע ביום 27.6.10 ניתוח ארתרוסקופיה בכתף שמאל.

לטענת התובע, התאונה ארעה במהלך יציאה מן הרכב, כחלק מהפעילות הרגילה של העבודה, לפיכך התאונה הינה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפלת"ד ומכאן אחריות הנתבעת לפצותו בגין הנזקים אשר נגרמו לו מהתאונה.

טענות הנתבעת

הנתבעת טענה כי התובע שינה את גרסתו מספר פעמים ולא הצליח להוכיח את גרסתו אשר לנסיבות נפילתו הנטענת מהרכב בו נהג. לטענתה, המסמכים הרפואיים מלמדים כי התובע כלל לא טען בפני הרופאה אשר טפלה בו לראשונה כי הכאבים מהם סובל ואשר בגינם פנה אליה, נובעים מתאונה כלשהי ואף המומחה מטעם בית המשפט הטיל ספק באשר לקשר הסיבתי בין האירוע הנטען לנזק.

דיון

מטעם התובע העידו התובע בעצמו, מר מאיר רווח ומר מאיר אלמקייס אשר עבדו שניהם עם התובע בפינוי הזבל ביום האירוע וכן ד"ר גזמאווי, רופא המשפחה אשר טיפל בתובע במסגרת קופת החולים.

מטעם הנתבעת העידה ד"ר אסתר דיאמונד, הרופאה אשר טיפלה בתובע בסמוך לאחר האירוע הנטען, כרופאה מחליפה במסגרת קופת החולים.

המומחה הוזמן לעדות אולם בהמשך, הודיעו הצדדים כי מסתפקים הם בתשובותיו לשאלות ההבהרה.

אחר שקראתי את כתבי הטענות והמסמכים המצורפים אליהם ואחר ששמעתי את העדויות השונות, הגעתי לכלל מסקנה כי המדובר בתאונת דרכים המקימה חבות מצד הנתבעת לפיצוי.

המסגרת הנורמטיבית

האם המדובר בתאונת דרכים ?

סעיף 1 לחוק הפלת"ד מגדיר את המונח "תאונת דרכים" כך:

"תאונת דרכים" - מאורע שבו נגרם לאדם נזק גוף עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה; יראו כתאונת דרכים גם מאורע שאירע עקב התפוצצות או התלקחות של הרכב, שנגרמו בשל רכיב של הרכב או בשל חומר אחר שהם חיוניים לכושר נסיעתו, אף אם אירעו על-ידי גורם שמחוץ לרכב, וכן מאורע שנגרם עקב פגיעה ברכב שחנה במקום שאסור לחנות בו או מאורע שנגרם עקב ניצול הכוח המיכני של הרכב, ובלבד שבעת השימוש כאמור לא שינה הרכב את ייעודו המקורי; ואולם לא יראו כתאונת דרכים מאורע שאירע כתוצאה ממעשה שנעשה במתכוון כדי לגרום נזק לגופו או לרכושו של אותו אדם, והנזק נגרם על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השפעתו של המעשה על השימוש ברכב המנועי;"

...

"שימוש ברכב מנועי" - נסיעה ברכב, כניסה לתוכו או ירידה ממנו, החנייתו, דחיפתו או גרירתו, טיפול-דרך או תיקון-דרך ברכב, שנעשה בידי המשתמש בו או בידי אדם אחר שלא במסגרת עבודתו, לרבות הידרדרות או התהפכות של הרכב או התנתקות או נפילה של חלק מהרכב או מטענו תוך כדי נסיעה וכן הינתקות או נפילה כאמור מרכב עומד או חונה, שלא תוך כדי טיפולו של אדם ברכב במסגרת עבודתו ולמעט טעינתו של מטען או פריקתו, כשהרכב עומד;" (ההדגשה שלי ר.ג.מ)